В Европе власти и звукозаписывающие компании развернули настоящую кампанию по ликвидации файлообменных сетей (*торрентов): в Швеции судят создателей The Pirate Bay, в Голландии подали в суд на их конкурентов Mininova, а власти Франции готовят законопроект, по которому провайдеры будут обязаны отключать всех пользователей таких сетей.
*БитТоррент — пиринговый (P2P) сетевой протокол, предназначенный для обмена файлами через интернет. Файлы передаются частями, программа - торрент-клиент, получая (скачивая) эти части, в это же время...
В начале марта завершились судебные слушания по делу трех создателей торрент-трекера The Pirate Bay, пользователи которого регулярно обмениваются миллионами музыкальных треков, фильмов и ПО.
Создателей ресурса обвинили в пособничестве пиратству и пригрозили сроком лишения свободы до двух лет.
Адвокаты, представляющие основателей «Пиратской бухты», назвали обвинения «бредом» и заявили, что их клиенты лишь помогают пользователям общаться и обмениваться контентом, а следить за его легальностью не их задача.
Насколько серьезной угрозой стали файлообменные сети для производителей контента? Российские специалисты уверены, что судебные процессы и законодательные инициативы европейских властей не случайны, так как файлообменники превратились в настоящий кошмар для правообладателей.
«Угрозу можно оценить как достаточно серьезную, прежде всего, для продаж на физических носителях. Сейчас есть все предпосылки для того, что файлообменные сети станут основным каналом распространения нелицензионного контента, потеснив офлайновых пиратов», – сказала аналитик ИК «Финам» Татьяна Менькова в интервью «Газете.Ru».
Солидарен с Татьяной Меньковой и генеральный директор ГК «Литрес» Алексей Кузьмин: «На данный момент угроза огромная. По отчетам видно. Из 10 скачанных файлов покупается только один».
«В каталоге The Pirate Bay больше 10 млн записей, только в Европе количество скачиваний в месяц одной топовой игры превышает 4 млн. Простым умножением можно получить цифры от десятка до сотни миллионов долларов», – говорит Татьяна Цветкова, директор по маркетингу и пиару интернет-супермаркета программного обеспечения Softkey.
Судебный процесс над «Пиратской бухтой» наделал много шума не только в Швеции, но и во всей Европе: The Pirate Bay считается крупнейшим BitTorrent-трекером (файлообменным ресурсом) континента. Слушания по этому делу уже закончились, однако приговор судья после ознакомления со всеми фактами вынесет только в апреле.
Как только основатели «Пиратской бухты» оказались в суде, ряд экспертов стали утверждать, что вскоре на скамье подсудимых окажутся и создатели BitTorrent-трекера Mininova – второго по величине файлообменного ресурса Европы.
Через некоторое время прогнозы подтвердились: 20 мая 2009 года начнется процесс по иску голландской организации по борьбе с пиратством BREIN. Истец требует многомиллионного штрафа и указывает администрации ресурса на недопустимость обмена между ее пользователями нелегального контента. По сути, этот иск в точности повторяет иск по делу The Pirate Bay.
Одними судами власти, однако, не ограничиваются. Президент Франции заявил, что все интернет-пользователи, которые будут заниматься скачиванием нелегального контента, будут попросту отключаться от интернета.
Провайдеры будут обязаны это делать после того, как новый закон вступит в силу. В данное время он пока находится на стадии разработки.
Предполагается, что будет введено правило «трех предупреждений»: если вас уличат в скачивании пиратского видео или ПО, сначала дважды сделают предупреждение – в виде уведомления по e-mail и в виде обычного бумажного письма. Если это не подействует и пользователь будет продолжать качать нелегальный контент, его отключат. Более того, за всеми «качками» – пользователями, потребляющими большое количество интернет-трафика, – провайдеры обязаны будут установить настоящую слежку.
Еврокомиссия, разрабатывающая законопроект, планирует внедрить его на территории всех стран ЕС. Кроме Франции это решение уже поддержали в Швеции и Ирландии.
Такие действия европейских властей нравятся киностудиям и звукозаписывающим компаниям, однако совсем не нравятся интернет-провайдерам: они могут потерять значительное количество пользователей безлимитных тарифов, что не может не сказаться на их доходах.
Первый публичный протест провайдеров состоялся 17 марта в Ирландии. Местная ассоциация операторов ISPAI, куда входят также Vodafone, Google Ireland, BT Ireland, O2, Verizon Ireland и другие провайдеры, опубликовала открытое письмо, в котором говорит, что тайна коммуникаций – конституционное право их клиентов, а потому провайдеры не хотят и не будут нарушать их права.
С каждым днем на войне, развернутой правообладателями против файлообменных сетей, становится все жарче, но единой позиции относительно того, как должна вестись борьба с распространением нелицензионного контента, сейчас в Европе нет. Так, министерство образования Норвегии выступило с резкой критикой в адрес шведских властей: дескать, запретами и судебными преследованиями проблему пиратства можно не только не решить, но и усугубить.
Специалисты высказывают различные точки зрения относительно эффективности судов над создателями файлообменных сетей.
Татьяна Цветкова считает, что инициативы европейских властей могут оказаться весьма эффективными и что с помощью законодательных запретов и массовых исков в суды Европы и США от сетей можно избавиться достаточно быстро.
А вот Татьяна Менькова думает иначе: «Маловероятно, что европейские суды смогут решить проблему пиратства в файлообменных сетях. Прежде всего, стоит отметить, что их деятельность вполне законна: с тем же успехом можно судить телефонную компанию за то, что ее сетью пользуются для звонков мошенники. Кроме того, закрытие одной сети приведет к возникновению десятков других. Например, европейцы вполне могут использовать проекты из других стран, в частности России. Отключение проектов от интернета, их блокирование может частично сократить масштаб распространения проблемы, но тогда уже файлообменные сети могут начать судиться из-за нарушения их прав».
Генеральный директор ГК «Литрес» Алексей Кузьмин придерживается схожего мнения: «Я думаю, бесплатное распространение никуда не денется, только масштабы будут меньше. Но нужно понимать, что технологичность победить не удастся. Придумается что-нибудь иное и еще более заковыристое».
Олег Николаев, эксперт рекламной компании IMHO VI, тоже не верит, что судебные процессы изменят ситуацию, по его мнению, сети останутся там, где были, или их заменят новые, еще менее контролируемые технологии.
По мнению эксперта IMHO VI, запретительные меры не помогут, так как, если есть устойчивый спрос на плоды нарушения закона, появляется экономически обоснованная премия за это нарушение, и чем строже наказание, тем выше становится премия».
Специалисты также отмечают, что у правообладателей есть и другие способы борьбы с файлообменными сетями кроме судебных процессов над их создателями.
Татьяна Менькова предлагает три альтернативных пути: «Во-первых, можно договориться с файлообменной сетью, как делают многие российские компании. Во-вторых, можно ее купить и закрыть. В-третьих, можно давить на пользователей, которые загружают файлы: несколько громких судебных процессов существенно снизят их активность».
По мнению Олега Николаева, выход из этой тупиковой для правообладателей ситуации существует только экономический. У пользователей должен появиться легальный, удобный и очень дешевый доступ к музыке и фильмам. Возможен также вариант с бесплатным распространением – по рекламной модели, или модели с расширением технических возможностей (когда бесплатно можно получить неполную версию - подобным образом уже продается ПО), или модели с добровольными платежами (так распространяют свои альбомы Radiohead, Jamiroquai, Nine Inch Nails и другие). Эксперт IMHO VI говорит, что именно эти три модели и будут развиваться в ближайшем будущем.
Алексей Кузьмин также считает, проблему нужно решать экономически: «Если продавать музыку в электронном виде по цене физического носителя – это бред.
Цена должна быть адекватной. По моему разумению, цена аудиофайла должна быть в пределах $0,1–0,15. При низкой цене продаж будет больше и пиратства меньше».
Пока Европа пытается бороться со своими файлообменнвми сетями, в России число таких сетей и их пользователей неуклонно растет. Тем не менее за все время существования такого рода ресурсов ни одного громкого судебного процесса над организаторами файлообменных сетей не было. Если ранее это было связанно с тем, что по российскому законодательству невозможно было привлечь к ответственности ни организаторов, ни пользователей таких сетей, то сейчас ситуация изменилась.
Анна Лавринова, заместитель директора «Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов», в интервью «Газете.Ru» подтвердила, что сейчас российские законы даже еще более суровы по отношению к интернет-пиратам, чем европейские, однако, по ее словам, российские правообладатели предпочитают не судиться, а договариваться с провайдерами, хостерами и владельцами файлообменных ресурсов.
«Бизнесмен бизнесмена хорошо понимает, поэтому достаточно обращения к хостинг-провайдеру с жалобой на то, что его клиент грубо нарушает российское законодательство.
В таких случаях хостеры либо отключают клиента, либо убеждают его пойти навстречу требованиям правообладателей.
Причем, даже если хостинг находится не в России, это не помеха, в ряде случаев мы успешно сотрудничали с хостерами из других стран», – говорит Анна Лавринова.
По ее словам, незаконная раздача контента прекращается либо после официального письма на трекер, либо хозяева трекера предоставляют правообладателям административные права, и они уже сами удаляют с трекера раздачи принадлежащего им контента, в частности, такая схема реализована на самом большом российском трекере – «Торентс.Ru».
Таким образом, в России пока наблюдается некий баланс интересов между хозяевами файлообменных сетей и правообладателями. Судебных процессов, подобных суду над The Pirate Bay, мы не увидим, по крайней мере в ближайшее время. Скорее, можно ожидать судов над пользователями, выкладывающими нелицензионный контент в сеть, тем более что такие прецеденты в России уже есть.
